继京东方在本月初提起诉讼后，今日，重庆第一中级人民法院知产庭将会公开审理京东方系三家主体，起诉三星系多家主体知识产权侵权案件，此次诉讼具体细节还未披露，用韩国先驱论坛报援引匿名人士的话称，与OLED专利相关。

时过境迁，中韩OLED产业这么快就来到了胜负处，京东方和三星主将出战，而胜负不只是关乎两家企业的盛衰。

针对此事，Thelec的文章提出，京东方在重庆方面的专利反击，给了三星显示一个扩大战争的借口和机会。且值得注意的是，京东方与三星之间的专利战争和OLED竞争，不纯粹是两家公司的竞争，还是两大产业生态的角力，甚至是中美两国之间的比拼。

韩国方面表示，虽然三星显示很难在中国的诉讼中获胜，但是，在其它地区或许有一定的机会和优势。例如他们期盼美国会将OLED领域置于审查之中，毕竟北美地区是OLED技术最早的发源地，至今环宇公司仍是最重要的OLED材料供应商。

不过堪称神来之笔的是，2年前京东方就对此曾有预案，并提前采购了环宇公司的某些材料设备，如今在种种利益缠绕的牵扯下，杀敌一千自损八百并不是他们想看到的结果。

另一边，对身处美国的苹果公司更不可能对此事置之不理，因为这是其与三星“博弈”的重要一环。

长期以来，苹果公司苦三星显示OLED垄断久已。早年的iPhone采用LCD屏幕，供应商包括韩国的LG，日本的夏普、JDI等厂商。2017年是一个重要转折点，彼时，苹果通过iPhone X 正式迈入OLED屏幕时代，三星也正是从这一年开始成为苹果iPhone手机OLED屏幕的核心供应商。

同年，京东方在四川成都正式投产了国内首条6代柔性AMOLED生产线，成为国内OLED屏幕领域走的最早的一家企业。

从iPhone X到今天的iPhone 14系列，苹果iPhone的Pro和Pro Max两款高端型号的OLED屏幕几乎均由三星独家供应，LGD通常是标准版的屏幕供应商。直到2020年，京东方才开始出现在苹果TOP200供应商名单中。

长期受制于三星的苹果并不是没有想过培养其它供应商与之竞争，只是LGD多年来醉心于大尺寸OLED研发，在小尺寸柔性AMOLED中不想做过多投入，更何况如今深陷亏损、债务危机，自保都是一个问题。

日系方面则更为惨淡，JDI连续九年亏损；JOLED申请破产，OLED相关技术打包贱卖给JDI，其竞争力已远不及巅峰时期。

由此来看，苹果如果必须要扶植一家供应商与三星抗衡，京东方无疑是最合适的选择。

站在苹果的利益角度来看，京东方的屏幕与三星相比，在成本上有优势。

根据iPhone 13 Pro的拆解，一块三星OLED屏幕的成本大约是105美元，整个iPhone 13 Pro的零部件成本约为570美元，屏幕成本占比已接近五分之一。目前iPhone 14 Pro Max的外屏官方维修价格在3200元左右，约等于一部安卓中高端手机售价。

且京东方订单占比的提升，则可以进一步提升自己与三星之间的议价权，这也是苹果与供应商之间复杂博弈的底层逻辑之一。

只是让三星始料未及的是，在苹果这种引领性终端企业的必然趋势面前，京东方崛起的速度太快了。最明显的例子是，目前包括三星电子在内，几乎所有手机大厂都已经导入了京东方OLED，并以此为武器进军曾经高端手机市场。

按照郭明池等人的预测，未来两年之内，京东方就将在苹果产业链的份额当中超过三星显示，成为该公司最大的OLED供应商。

在丢失苹果订单的同时，中国作为全球最大的手机消费市场，其中无数安卓厂商也会跟风转而选择性价比更高的京东方。

卧榻之侧岂容他人鼾睡，在绝对的利益面前三星自然不会坐以待毙，各种反制手段层出不穷。

例如近几年来，三星开始逐步减少京东方LCD面板的供应量，造成的缺口转而向TCL华星、LGD、以及台湾面板厂等采购。

与此同时，三星还向京东方索要所谓的“广告特许费用”，也就是说京东方要宣传自己的面板应用于三星品牌，需要支付一定的费用给三星。

随后，在2022年年初，三星向苹果公司发出抗议并表示，不会默认京东方略微更改其钻石排列技术（OLED像素结构专利设计）就生产适用于苹果OLED面板的行为。

年中，三星又调整矛头发出专利侵害警告以震慑苹果与京东方。

2022年年末，三星将京东方剔出供应链，并要求美国启动“337调查”，再一次将矛盾升级。

直到今年5月，三星显示开始着手全力推动8．6代OLED产线建设，仅设备环节就在初期投入了约213．89亿元，以此也能看出其彻底拉开中韩OLED技术差距的决心。

一直以来，挤进“果链”是无数代工企业的重要目标，苹果海量的订单能够为合作伙伴带来非常可观的财务回报，同时推动这些企业快速成长。

据了解，苹果会帮助供应商建立生产线，并安排内部人员入驻代工厂，负责方案指定、生产指导、质量检测等流程，苹果严格的品控要求，促使供应商的技术实力和市场竞争力都得到大幅提升。

因此，成为“果链”一员对于供应商而言，其实是一种证明与背书，相当于拿到了业界对该公司产品与技术认可的“金字证明”。

但是进入“果链”并不意味着绝对的安全，“果链”从来没有常胜将军。

例如有立讯精密、欧菲光、歌尔、舜宇等前车之鉴，仅2021年，国内超过34家供应商企业遭遇了被苹果抛弃的命运，从他们演绎的果链沉浮录中，我们既能够读出积极的一面，也能够感受到危机的一面。

而对于京东方而言，进入“果链”只是万里长征第一步，他身上肩负的更多是中国面板产业30年的荣与辱，以及带领自主品牌走向世界前沿的决心。

如今三星已经率先“上马”8．6代OLED产线，京东方的OLED高世代产线却迟迟未见下文，两方的博弈也从专利大战升级为了新世代的OLED产业化进程，京东方的下一步“棋”又会如何出手。

关键词：